任务：用例节点的默认规则改为“带标签或带标记”，各包一致，可限制为只认标签

所有者 2026-10-22 定：用例节点的默认规则统一为“带资源标签的节点，或按团队模板带用例标记的节点”，所有包一致；保留一个开关，可以限制为只认标签；评审要写明用了哪条规则，以及靠标记多找出多少个用例。原因（真实样本，docs/hub-r4-progress.md 第 13 项）：只认标签的规则在 51 份文档里只有 37 份能评审（2,706 例），带标记的规则 48 份（6,045 例）；只认标签会漏掉约一半真实用例。回归范围、定位、追溯、质量看板用的用例索引本来就是“带标签或带标记”，只有评审、复核和查缺还停在只认标签。

  • 分支和工作树：hub-union，目录 circle-hub-union
  • 可以改的路径：packs/workflow/case-review/**、packs/workflow/case-review-verify/**、packs/workflow/template-gap/**（含测试、README、SKILL、workflow.json、tables、examples、samples）、scripts/real/gold/cases.ts 及其测试。别的路径不动：packs/workflow/case-location 和 packs/product/famx 有别人在改，用例索引也不用动；docs/hub-r4-progress.md 由监督者自己改。
  • 先读：AGENTS.md、docs/hub-r4-handoff.md、packs/workflow/case-review/README.md 里“Case rule”一段、project.ts（DEFAULTS、caseRule）、tables/codes.json、workflow.json 里的 case_rule、case-review-verify/functions/{common,types,projection}.ts、template-gap/functions/cases.ts 和 parity.test.ts（case-review 与 template-gap 各存一份规则，两边不一致时这条测试会失败）、scripts/real/gold/cases.ts。
  • 规则：不推送、不建 PR；不发布、不部署，不碰 7420 上的持久部署、钥匙串、环境配置文件和任何真实系统；测试只用合成数据；提交只暂存明确的路径，git commit -s，一句首字母大写的英文祈使句，不加前缀和句号，空一行后写你自己的署名行。

要做的

  1. 默认值改了。 运行参数 case_rule 的取值不变（tagged 只认标签；marked 认标签和标记），默认从 tagged 改为 marked：project.ts 的 DEFAULTS、workflow.json 的参数说明与默认值、SKILL.md 和 README 的相应句子、tables/codes.json 里的 when 和 fix 文字（现在的修复提示是“把 caseRule 设为 marked”，按新默认重写：默认已经认标记，要限制时设为 tagged；no_case 拒绝和 untagged_cases 警告的措辞跟着改）。
  2. 复核用同一条规则。 case-review-verify 读到的投影必须和初评用的规则一致：初评运行的参数要传到复核，复核自己没有指定时用同一个默认；加测试：同一份脑图，两种规则下初评和复核的条目编号逐个相同；初评用 tagged、复核没指定时，复核按初评的规则而不是默认。
  3. 查缺用同一条规则。 template-gap 默认也认标记：靠标记识别的用例算用例（现在只披露、不计数），它们没有标签，所以按模板“用例有无标签”的事实照实报缺；functions/cases.ts 文件头注释、README 的“Open questions 6”（改成已定，写明日期和决定）和偏差说明同步。parity.test.ts 在两种规则下让 case-review 与 template-gap 的用例集逐项相等。
  4. 评审写明规则。 case-review、case-review-verify、template-gap 的结论摘要里各有一行：“用例规则：标签或标记 / 只认标签；其中 N 个只靠标记识别（没有标签）”，data 里同样带 case_rule 和 marked_only（只认标签时 N 写 0，原有的“像用例但没标签”的警告照旧，给出个数和前 20 个定位）。计数是这次运行实际投影出来的、没有标签的用例数，不是估计。
  5. 独立标准答案。 scripts/real/gold/cases.ts 按更新后的 README 字句实现新默认（仍不导入 hub/ 和 packs/ 下的任何模块），加 --case-rule tagged 开关；它的测试用合成脑图手算：带标签的用例、只带标记的用例、既无标签也无标记的节点、嵌套用例、带前置条件的用例、组节点。用脚本头注释写明规则的文字依据。
  6. 每个检查写明 tier。 这三个包的 checks.json 里没有 tier 的检查（case-review 8 个里有 6 个，case-review-verify 3 个里有 1 个，template-gap 的 1 个）各写上明确的 tier，取值等于引擎今天实际给它的档：hub/rules/check.ts 的 runCheck 里 declaration.tier ?? (basis ? 'blocking' : 'advisory')，行为因此不变；发布时强制声明（另一个任务做）以后这些包仍能发布。再读这些检查的函数：函数返回的档和上面写进去的档不一样的，逐个列在回报里（检查编号、函数返回的档、写进去的档），不要自己改成别的档，由监督者定。加一条包测试：每个检查都有 tier。
  7. 版本。 三个包各升一个小版本，重新签（node packs/workflow/case-review/packaging.ts sign <id>），pack.test.ts 里的版本断言同步。
  8. 验证。 npx tsc --noEmit；node tools/gen-contracts.ts --check；node --test --test-concurrency=2 "packs/workflow/**/*.test.ts" "scripts/real/**/*.test.ts"。

完成后在终端里回报：提交号、测试通过/跳过/todo 的数量、没做完或拿不准的地方。