任务：评审里目录类标记的独立答案

依据：gold-review.md 页尾答复第 4 条（2026-10-23 更正）：

未注入用例上目录类标记（core.catalog.*）的独立答案，gold-case-commands 给不了，它只给命令路径，不给命令行和参数；
所以 gold-review 里这类标记只按条数报，记为“还没有独立答案”；
另开一件，自己解析命令树，核对模型引用的那些命令行。这一件就是那一件。

要比的 Hub 标记：case-review 的 cited_commands 要求项判定为反驳、带归责、qualifier.source_role 是 subject 的那些（packs/workflow/case-review/checks.json 34–43 行，表 tables/cited-commands.json）。下面两类不算：

command_claims 判的是模型自己的陈述，不算 Hub 的标记；
case_commands 默认关闭；运行里开了才比。
分支和工作树：gold-catalog，目录 circle-hub-gold-catalog（从 gold-review 开出，依赖已装好；合并时排在 gold-review 后面）
可以改的路径：
- scripts/real/gold/catalog-marks.ts（新文件）和它的测试；
- scripts/real/measure-review.ts 里报目录类标记的那一段，和 scripts/real/measure-review.test.ts 里对应的测试。
用法写在新文件的文件头里，照 command-diff.ts 的写法。

别的路径不动。
规则：同前（不推送、不建 PR、不发布、不部署；不碰 7420、钥匙串、环境配置文件和任何真实系统；测试只用合成数据，版本线 10.6 以后；git commit -s）。所有者的规矩：未知只能是过渡状态，写明缺的事实和下一步动作。
独立性：
- 不导入 hub/** 和 packs/**；
- 可以复用别的金标准脚本，例如 scripts/real/gold/compile-check.ts 的命令树解析和参数核对，或 command-diff.ts 的 XML 读取；
- 匹配规则（NFKC、大小写不敏感、空白折叠、开头解析不到目录命令的引文不判）照 tables/cited-commands.json 的文字自己实现。
验证：npx tsc --noEmit；node --test --test-concurrency=1 'scripts/real/gold/**/*.test.ts' scripts/real/measure-review.test.ts。

要做的

独立答案：node scripts/real/gold/catalog-marks.ts --tree <锁定根的命令树原件> --source <脑图原件> --run <run show 的 JSON> --out <目录>。
- 对每个未注入用例：取模型在发现里引用的命令行，先核对它们确实逐字出自这个用例（照表里的匹配规则）；
- 再用命令树自己判：开头能不能解析到目录命令，参数个数、类型、取值范围符不符合某个签名；
- 得出每一行应有的码：not_member、param_out_of_range、param_type_mismatch、arity_mismatch，或者不判。
和 Hub 比：按条目和命令行逐条比 Hub 的反驳。
- 结果分三类：一致、Hub 漏了、Hub 多了。
- 反向用例上预期的反驳单列，不算标记。
判不了的不当成通过，也不当成未知：
- 遇到不认识的参数类型、解析不了的约束，写一份按位置的补证请求，交给集成者；
- 按设计缺口退出 1。
屏幕和提交的文件只有计数、摘要和通过与否：逐条明细写进 --out，权限 0600。
接进 measure-review：给了 --tree 时，目录类标记那一段改成按这个独立答案计分；没给时照旧报“还没有独立答案”，并写明缺 --tree。
测试（合成的命令树和脑图写在测试里）：
- 每种码一个正例；
- 开头解析不到目录命令的引文不判；
- 引文不是出自这个用例；
- 反向用例；
- 三个说谎的假 Hub：漏标、多标、码不对，都要被抓到；
- 不认识的参数类型退出 1，并给出位置。

完成后在终端里回报：提交号、测试数量、没做完或拿不准的地方。真实数据上的运行由集成者做。